@胡錫進:?經(jīng)常在互聯(lián)網(wǎng)上看到有人抱怨，怎么全世界都是中國的敵人??？中國為什么這么孤立呢？那些人認(rèn)為，在新疆、西藏、香港問題上，世界大多在指責(zé)我們。而且圍繞南海沖突、中印沖突，國際輿論也大都在幫著對方說話，中國前所未有地孤獨。
老胡要說，這是一種嚴(yán)重的錯覺。這兩三年中國外交的最大變化是美國對華政策發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，這帶動了少數(shù)幾個美國最鐵桿盟友對華態(tài)度的變化，它們主要是五眼聯(lián)盟國家。另外中印邊境糾紛激化導(dǎo)致了印度對華態(tài)度轉(zhuǎn)為強硬。除此之外，中國的外交格局沒有其他重要異動，“中國孤立”說根本站不住腳。

另外請注意，中日關(guān)系得到了緩和，中國與歐洲大陸主要國家的關(guān)系也在加強，中非關(guān)系，中國與亞洲、拉美很多國家的關(guān)系也越來越好，中朝關(guān)系得到重大改善，更不要說中俄關(guān)系一直在高水平上不斷鞏固。

美國對華實施全政府打壓，美國高層官員的反華言論令人目不暇接，不斷在西方輿論場泛濫，加上英國、澳大利亞、加拿大等國輿論的附和，很大程度上共同影響了西方輿論場對華態(tài)度的面貌。那些輿論同時偏袒印度，在南海問題和其他涉華問題上對華不友好，增加了一些人對“滿世界都是敵對中國聲音”的印象。

然而仔細(xì)看，那些反華聲音的源頭就那么多，加上西方原有對華偏見聲音，顯得十分熱鬧，但那些聲音實為這個世界的“少數(shù)聲音”，根本不是國際社會共同態(tài)度的反映。中國社會如果連這么點分辨力都沒有，被美國帶頭制造的這些聲音迷惑了，并因此而沮喪，那么我們真的就不配做一個大國，我們就應(yīng)該與印度互換一個發(fā)展的位置，在貧窮中作為美國的一個地緣政治棋子被華盛頓利用并“保護”。

中國并不孤立的證據(jù)可謂俯拾皆是。聯(lián)合國人權(quán)理事會去年和今年分別就新疆問題和香港問題舉行投票，結(jié)果支持反華提案的都是那二十幾個西方國家，而力挺中國的則分別是37國和57國。這兩次投票很說明問題：支持中國的友好國家不僅數(shù)量多，而且總?cè)丝谝哺?，真正占了人類社會的大多?shù)。只是因為它們的話語權(quán)沒有發(fā)達國家大，在輿論場上的聲音弱，才讓一些人產(chǎn)生了反華聲音充斥整個世界的錯覺。

中國的確與有的周邊國家有領(lǐng)土糾紛，這是亞洲國家古老、邊界線因處于荒蕪地區(qū)而沒有在歷史上更早清晰劃分而導(dǎo)致的。中國已經(jīng)通過談判與大多數(shù)鄰國劃定了陸地邊界，包括同越南。但是我們?nèi)耘c印度、南海周邊國家以及日本有陸地或海上領(lǐng)土糾紛。但是看看日本和印度的情況，日本與中韓俄三個海上鄰國都有領(lǐng)土糾紛，印度與中國、巴基斯坦、尼泊爾等有陸地邊界糾紛。在中日印三國中，中國是通過談判與鄰國成功劃定邊界最多的國家。

中國輿論上的困境主要來自中美關(guān)系的惡化，但是大家說，美國的目的是要讓中國停止發(fā)展，變成一個對華盛頓俯首帖耳的依附型國家，經(jīng)濟規(guī)模永遠(yuǎn)不得超過它，高科技上永無自主開發(fā)能力，軍費也不得上漲，核武庫在現(xiàn)有的小規(guī)模基礎(chǔ)上進一步縮小，那樣的話我們就能夠擺脫華盛頓的戰(zhàn)略打壓。但這些條件我們能接受嗎？我們是要美國對中國的一個“好態(tài)度”，還是要中華民族的偉大復(fù)興呢？

如果中國下決心捍衛(wèi)自己繼續(xù)發(fā)展壯大的權(quán)利，那么我們就該意志更加堅強些，面對美國和五眼聯(lián)盟的攻擊更有定力、更加豁達些。美國和五眼聯(lián)盟不代表世界，甚至西方也不代表世界，華盛頓帶著一撥走卒豎起大喇叭的喊叫不能把中國怎么樣。

我們熱愛和平，真心與各國友好相處，在維護中國核心利益的前提下，爭取通過和平手段，通過加強溝通與協(xié)商來化解與一些國家的分歧。一時化解不了，我們就帶著問題往前走。我們坦坦蕩蕩，無需看各方臉色，患得患失。