一民警10萬元收買證據(jù)？警方否認(rèn)

昨日，一段流傳在網(wǎng)絡(luò)上的視頻爆出，昭通大關(guān)縣公安局在辦理一起工商局干部涉嫌強(qiáng)奸女教師的案件中，該局刑偵大隊(duì)一民警竟提出花10萬元收買證人。這段視頻是成都電視臺“真相30分”欄目制作的一檔節(jié)目。

涉嫌強(qiáng)奸案中的證人曾向受害人證實(shí)，節(jié)目中提出買證據(jù)的人就是大關(guān)縣公安局民警劉義，但此說法遭到大關(guān)縣公安局的否認(rèn)。事情到底是怎樣的？

女教師稱酒后被好友丈夫強(qiáng)奸

“成都電視臺‘真相30分’深入大關(guān)采訪，昭通警方出10萬收買證人，鐵證如山?！边@則在網(wǎng)上飛速流傳的微博，被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并向一些媒體官方微博、昭通市公安局官方微博反映此事，還提供了視頻網(wǎng)址。

該視頻報(bào)道的內(nèi)容為：今年9月中旬，大關(guān)縣某中學(xué)教師鐘某帶著同校好友余某在該縣一家美容養(yǎng)生機(jī)構(gòu)購買一種五清通體組合的保健品，花去余某1.515萬元。

余某使用這種保健品后覺得無效。10月12日下午，余某受好友鄭華邀約到鐘某家玩時(shí)，余某提出退貨，但遭到了拒絕。接下來，鄭華、余某到該縣城一酒吧喝啤酒。隨后，鐘某的丈夫黃興貴也趕了來。黃興貴供職于大關(guān)縣工商局下屬的翠華工商所，曾當(dāng)過工商分局副局長，現(xiàn)為副主任科員。酒后，幾人又來到了該縣城的1983歌廳唱歌。其間，黃興貴頻頻向余某灌酒。兩小時(shí)后，鄭華提前離開，黃興貴替余某在大關(guān)大酒店開了間房間。據(jù)余某說，當(dāng)晚在這個(gè)房間里，黃興貴強(qiáng)奸了她。

直到14日，余某才把一切告訴了丈夫艾某。在艾某的支持下，余某報(bào)了案。余某說，報(bào)案10多天后，警方都沒立案，于是她開始發(fā)帖討要公道。

本月11日播出的這檔節(jié)目中爆出：大關(guān)縣公安局刑偵大隊(duì)民警劉義曾提出以10萬元收買證人手中的證據(jù)。此前，而該事件遲遲沒立案，直到長時(shí)間后才黃興貴被警方刑拘。

當(dāng)事人妻子點(diǎn)燃“后院火”

昨日，余某在電話里對本報(bào)記者說，當(dāng)晚，黃興貴確實(shí)強(qiáng)奸了她，發(fā)生在鄭華與她分開后。而黃興貴的電話昨日則一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

據(jù)悉，鄭華在接受成都電視臺記者采訪時(shí)說，喝酒當(dāng)晚，黃興貴頻頻灌酒，也灌過她。灌酒時(shí)，黃興貴還說過“今晚想放肆下”，這也是她中途離開的原因。

余某解釋了延遲報(bào)警的原因：“如果我老公知道了這件事，一定會和我離婚，所以我就沒及時(shí)報(bào)案。直到14日早上，鐘某主動給我老公打電話說這件事，我才將事件告訴老公。”

而鐘某昨日在電話中堅(jiān)稱，黃興貴沒有強(qiáng)奸余某。她說，確實(shí)是她打電話將此事告訴了艾某，這才推動了事件的發(fā)展。至于為何這樣做，鐘某稱：“他們勾搭在一起，我不能不說?！?/p>

受害人稱提出買證據(jù)的聲音確為劉義

節(jié)目里，鄭華在接受成都電視臺采訪時(shí)說，有人向她索要該案的關(guān)鍵證據(jù)。音頻顯示有一男性聲音說：“十萬塊錢”、“你把它拿來”。鄭華在節(jié)目里說，那個(gè)男性就是大關(guān)縣公安局刑偵大隊(duì)干警劉義。不過，這份證據(jù)至今未示人。

昨日，鄭華告訴記者，這份證據(jù)是余某報(bào)案后第二天，她到黃興貴家玩時(shí)錄下的“黃和老婆間的談話內(nèi)容，黃承認(rèn)當(dāng)晚強(qiáng)奸了余老師”。

“那天黃興貴請我們喝酒，他從來沒請過我們喝酒，我覺得這個(gè)人有些怪，萬一發(fā)生什么事情好有個(gè)證據(jù)，所以就悄悄地錄音了。”鄭華說，這份錄音證據(jù)沒有公開的原因是“如果這個(gè)事情能公正地解決，我就不會把它拿出來；如果不公平的話，我才會把它公開。”鄭華表示，她不想現(xiàn)在公開這份證據(jù)。

當(dāng)記者追問鄭華提出花10萬元收買證人的人是誰時(shí)，鄭華以“我不想?yún)⑴c到這個(gè)事件中去”為由拒絕透露。記者數(shù)次撥打鄭華的電話，核實(shí)是否是民警劉義，或者是大關(guān)縣當(dāng)?shù)仄渌窬瘯r(shí)，鄭華仍拒絕直接透露男子身份，但她委婉地說“萬一他是開玩笑說的”、“成都電視臺的節(jié)目里說的是真的”。

而據(jù)余某說，鄭華曾告訴過她，提出收買證據(jù)的人就是劉義。余某說：“我也認(rèn)識劉義，音頻中提出買證據(jù)的聲音確實(shí)是劉義的。”

大關(guān)縣公安局不愿置評

昨日上午，記者撥通了大關(guān)縣公安局及該局刑偵大隊(duì)的電話。接電話的人說，劉義是大關(guān)縣公安局刑偵大隊(duì)教導(dǎo)員。而當(dāng)記者提出希望核實(shí)《副局長的酒桌陷阱》視頻中，花10萬元收買證人的是否是劉義時(shí)，對方表示，如果是劉義的話，要看收買證據(jù)是個(gè)人行為，還是辦案需要。如是辦案需要，《刑事訴訟法》第四十五條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。但對于劉義是否花錢買證據(jù)，劉義跟黃興貴之間有什么關(guān)系，他為什么這樣做，同時(shí)，之前不予立案，黃興貴后又因涉嫌強(qiáng)奸被刑拘，為何會發(fā)生這樣的變化等問題，對方?jīng)]有回答。

隨后，記者又撥通了大關(guān)縣公安局政工室的電話，依然提出想要了解上述問題，但對方回復(fù)記者稱：“按程序來采訪?！倍?dāng)記者撥通大關(guān)縣政法委辦公室要求了解上述問題時(shí)，一名工作人員說，他們還沒有注意到這個(gè)視頻，不清楚情況，但會向政法委領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。

接下來，記者又先后撥通了大關(guān)縣委宣傳部和劉義的電話，前者一直沒有給出一個(gè)明確說法，后者在接電話后稱“打錯(cuò)了”。

昭通警方稱收買者不是民警

針對此事，昭通市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人在電話里告訴本報(bào)記者，“開始時(shí)雙方各自找了中間人來調(diào)解，余某一方提出10萬元的索賠，而黃興貴只答應(yīng)賠6萬元，因分歧太大才報(bào)了警?！庇捎谑录l(fā)生后才報(bào)案，留下的證據(jù)少。但經(jīng)大關(guān)縣公安局認(rèn)真調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，視頻中索要證據(jù)的男子“是中間人，他們的好朋友。不是劉義，也不是其他民警”。

這名負(fù)責(zé)人還說，黃興貴涉嫌強(qiáng)奸余某，被警方刑事拘留了，大關(guān)縣警方向大關(guān)縣人民檢察院提出批捕申請，但被檢方退回補(bǔ)充偵查，退回的原因不清楚。據(jù)悉，11月30日，大關(guān)縣人民檢察院做出了不予批捕決定。記者多次電話聯(lián)系大關(guān)縣人民檢察院，電話一直無人接聽。但據(jù)余某稱，“我老公問過縣檢察院，不予批捕的原因是證據(jù)不足。”

大關(guān)縣工商局拒絕回應(yīng)

余某還指責(zé)，是鐘某、黃興貴夫婦試圖掩蓋他們搞傳銷的行為。對此，鐘某說，她只是帶著余某買五清通體組合保健品，沒有得到任何利益，也沒有參與傳銷。

余某稱，這種保健品是一種非法產(chǎn)品，以前曾被央視曝光。記者在一家公安機(jī)關(guān)網(wǎng)站上的“警惕變相傳銷”警示中發(fā)現(xiàn)，公安已將銷售“五清通體組合”列為傳銷活動。

這種保健品的合法性到底如何？昨日下午，大關(guān)縣食藥監(jiān)局員孫先生說，余某買這種保健品的美容機(jī)構(gòu)是合法的，購買的產(chǎn)品也是合法的，但不清楚是否是傳銷行為。

記者撥通大關(guān)縣工商局辦公室的電話，一名女工作人員說，黃興貴是該局下屬的翠華分局一名普通干部，但不清楚進(jìn)展情況。至于黃興貴夫婦是否參與傳銷，大關(guān)縣工商局是否有調(diào)查過等問題，這名工作人員稱不知道。記者問她，大關(guān)縣工商局誰知道，她也拒絕回答。(楊旭)

工商局干部被舉報(bào)“強(qiáng)奸女教師” 警方正在調(diào)查