核心提示：安徽肥東縣某局一名工作人員，在當(dāng)?shù)貟炻毴未甯刹繒r，涉嫌強奸1993年出生少女被公安機關(guān)刑事拘留。其后，經(jīng)過法院多次審理、裁定，他先后被判處3年零6個月、3年的有期徒刑，8月19日，合肥市中級人民法院做出終審判決，這名掛職干部被判無罪，8月20日獲釋。

中安在線2009年8月28日報道 安徽肥東縣某局一名工作人員，在當(dāng)?shù)貟炻毴未甯刹繒r，被公安機關(guān)以涉嫌強奸罪刑事拘留。其后，經(jīng)過法院多次審理、裁定，他先后被判處3年零6個月、3年的有期徒刑，檢察院、法院此前認定其強奸罪的原因就是他與一名1993年出生的少女發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)過多次審理，8月19日，合肥市中級人民法院做出終審判決，這名掛職干部被判無罪，8月20日獲釋。

女孩報案稱被強奸

“我是一個不懂事的女孩，聽盡了張書記的花言巧語，我相信了他……是他欺騙我，利用我的感情，傷害我一生的幸?！?/p>

“我不知道為什么，第一次發(fā)生關(guān)系后，開始對他有了好感了……”

“我一直想告張某，但有時候想到他講的笑話，我就不忍心告他。一開始張某講讓我做他的老婆，后來老師和我講張某是有老婆的人，他是披著羊皮的狼，講的話都不能信，所以我才要告張某的。 ”

“他住在我們學(xué)校，學(xué)生經(jīng)常去他那玩，覺得他很有意思……”

以上這些話，出自肥東縣楊店鄉(xiāng)某村小學(xué)六年級學(xué)生謝某之口。而她所提到的“張書記”，是肥東縣某局的一名工作人員，當(dāng)時掛職任楊店鄉(xiāng)某村黨支部第一書記。謝某報案稱，張某此前強奸她多次。

該村的村干部李某說，2008年3月21日，謝某給了他一封信，內(nèi)容是她被張某強奸的事情?！拔伊⒖滔蜞l(xiāng)黨委匯報了，并找謝某班主任問了有關(guān)情況。據(jù)說，張某原來講要娶謝某，后來謝某打電話張某不接，而且聽說張某要調(diào)走了，所以謝某才告他。 ”李某說，“張某不承認強暴謝某一事。 ”

2008年3月27日，張某因涉嫌強奸罪被肥東縣公安局刑事拘留。同年4月10日，經(jīng)肥東縣檢察院批準(zhǔn)，他被依法逮捕。

掛職干部兩次被判刑

2008年6月2日，肥東縣檢察院向該縣法院提起公訴稱，2007年11月22日下午，被告人張某打電話將肥東楊店鄉(xiāng)某小學(xué)六年級學(xué)生謝某騙至小學(xué)校園內(nèi)，以拖拽硬拉的方式將謝某拖至其在校內(nèi)的宿舍，企圖強奸謝某，但遭到謝的反抗而未能得逞。此后一兩個星期后的一天早上，被告人張某以拖拽硬拉的方式將謝某從某小學(xué)六年級的教室拖到其在校內(nèi)的宿舍，將謝某強奸。又過了一兩個星期后的一天早上，被告人張某以同樣方式將謝某拖至其在村辦公室的宿舍內(nèi)，將謝某強奸。

肥東縣法院審理后認為，被告人張某采用暴力、脅迫手段，強行與被害人謝某發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪。遂于2008年8月19日以張某犯強奸罪，判處其有期徒刑3年零6個月。

2008年11月21日，合肥市中級人民法院審理后撤銷了肥東縣法院的判決，發(fā)回肥東縣法院重審。而在重審期間，肥東縣檢察院撤回了起訴。今年3月25日，經(jīng)公安機關(guān)補充證據(jù)后，肥東縣檢察院再次針對張某涉嫌強奸一案提起公訴。今年6月10日，肥東縣法院作出(2009)肥東刑初字第119號刑事判決，仍然認為張某犯強奸罪，不過量刑改為有期徒刑3年。

終審判決無罪

“起訴書關(guān)于張某實施強奸行為發(fā)生的時間沒有搞清楚。起訴書在這里用了一個時間跨度非常大、而且非常不確定的‘一兩個星期后的一天早上’。”安徽王良其律師事務(wù)所的王良其、葉振東律師對記者說。

在肥東縣法院的判決宣判后，張某再次向合肥市中級法院提起上訴。合肥市中級人民法院審理后認為，“本案證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，不能認定張某構(gòu)成強奸罪”。今年8月19日，合肥市中級人民法院終審判決張某無罪。

記者了解到，謝某是留守女孩，父母都在外地打工。據(jù)了解，張某被捕后，他并未被所在的肥東某局除名，而是停發(fā)了工資獎金。

“本案無論對謝某還是張某來說，都是一種傷害。”一位了解本案過程的法律人士說，“終審中張某的強奸罪名不成立。這有兩種可能，一種是兩人沒有發(fā)生過性關(guān)系；一種是兩人雖發(fā)生過性關(guān)系，但不能認定為強奸。當(dāng)然，這只是我們的推測，具體過程究竟是怎樣的，只有他們二人清楚了。 ”

(本文來源：中安在線 )