昨天，檢察機(jī)關(guān)指控劉志軍涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，雙方對(duì)事實(shí)無(wú)異議。但對(duì)于其中4900萬(wàn)是否應(yīng)屬受賄款，雙方進(jìn)行了三輪辯論，這也是庭審中唯一存在爭(zhēng)議的指控。

追繳查扣贓款和損失共計(jì)數(shù)億元

案發(fā)后，劉志軍受賄的贓款及其濫用職權(quán)造成的損失被司法機(jī)關(guān)全部追繳，這其中僅房產(chǎn)就有374套，人民幣超過(guò)8億元。

檢方起訴書中的扣押內(nèi)容顯示，案發(fā)后，司法機(jī)關(guān)對(duì)劉志軍的受賄贓款進(jìn)行了追繳。其中，于本案扣押共計(jì)人民幣18359565.81元、129703美元、4萬(wàn)港元，于其他相關(guān)案件扣押、凍結(jié)人民幣23057146.08元，股票山東黃金27700股、佳電股份60萬(wàn)股、以人民幣300萬(wàn)購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品；因劉志軍濫用職權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失，于其他相關(guān)案件扣押凍結(jié)人民幣795536418.55元、235657.22美元、2232021歐元、157205.32加元、85251441.44港元，凍結(jié)股票賬戶9個(gè)，凍結(jié)房產(chǎn)37套，凍結(jié)伯豪瑞庭酒店100%股份和房產(chǎn)337套，扣押汽車16輛，凍結(jié)英才會(huì)所100%股權(quán)、智波公司60%股權(quán)，扣押書畫、飾品等物品612件。

劉志軍案涉374套房產(chǎn)及8億人民幣被追繳

>>檢方

控辯雙方

主動(dòng)坦白建議“從輕處罰”

據(jù)劉志軍的辯護(hù)人錢列陽(yáng)律師講，從代理案件之初到開庭，他會(huì)見劉志軍的次數(shù)已超過(guò)10次，而劉志軍本人的認(rèn)罪態(tài)度一直非常好，系完全認(rèn)罪，對(duì)于兩項(xiàng)罪名，均要求律師為他做罪輕辯護(hù)，而不是無(wú)罪辯護(hù)。

然而，在法庭辯論階段，首先提出對(duì)劉志軍“可以從輕判決”的是檢方。據(jù)律師講，在發(fā)表量刑意見時(shí)，檢察機(jī)關(guān)表示，劉志軍受賄事實(shí)中有絕大部分都是他本人主動(dòng)坦白的，當(dāng)時(shí)司法機(jī)關(guān)尚未掌握這些事實(shí)。

此外，檢方還表示，就本案涉及的受賄以及濫用職權(quán)的犯罪，無(wú)論是損失還是其涉及的贓款都已經(jīng)追回了，損失也都挽回了，沒有造成很嚴(yán)重的后果，這也成為公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為劉志軍可以從輕處罰的依據(jù)之一。

>>律師

劉對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)“有目共睹”

對(duì)于公訴人的“可以從輕”的觀點(diǎn)，錢列陽(yáng)律師在表示認(rèn)同的同時(shí)，補(bǔ)充發(fā)表了對(duì)劉志軍從輕處罰的一個(gè)理由。

錢列陽(yáng)律師稱，他在法庭辯論最后一輪談的是劉志軍功績(jī)，并以此希望法院可以在對(duì)劉志軍量刑上進(jìn)行考慮?！敖裉於嗌偃耸嵌加X得高鐵比飛機(jī)更準(zhǔn)時(shí)、舒服、快捷、方便”，他表示，在劉志軍任期內(nèi)，我國(guó)的鐵路每年運(yùn)力增加1億人次、貨運(yùn)增加2億噸，他對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)整個(gè)社會(huì)的貢獻(xiàn)“有目共睹”。劉志軍對(duì)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)是不容否認(rèn)的，“劉志軍的功績(jī)是一方面，是否構(gòu)成犯罪是另一方面，不是說(shuō)一定要抵消，不是說(shuō)有功績(jī)就能無(wú)罪，但是希望法院可以在量刑上考慮這個(gè)問題”。

唯一爭(zhēng)議

4900萬(wàn)是否定性為受賄款

此外，庭審中控辯雙方就兩筆共4900萬(wàn)是否是受賄款進(jìn)行了三輪辯論，這也是庭審中唯一存在爭(zhēng)議的指控。檢方認(rèn)為，劉志軍指使丁書苗撈何洪達(dá)，丁書苗支付4400萬(wàn)找人幫忙，該款性質(zhì)為劉志軍的受賄款，而錢列陽(yáng)律師認(rèn)為劉志軍在此上是無(wú)罪的。

錢列陽(yáng)律師稱，劉志軍讓丁書苗辦事，丁書苗心甘情愿花錢，錢的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)到劉志軍的手里，還是丁書苗的錢，所以劉志軍不構(gòu)成犯罪，無(wú)論錢的數(shù)額大小?！叭绻缯夜賳T辦事，可以說(shuō)兩人共同行賄，但丁書苗找的是社會(huì)無(wú)業(yè)人員，且錢被騙走，不應(yīng)算劉志軍個(gè)人所得”，錢列陽(yáng)律師表示，而另外500萬(wàn)，是劉志軍為了幫助部下升遷，丁將錢給了他人，但事情沒辦成，也是同樣道理。

錢列陽(yáng)律師表示，這兩筆錢涉及的是罪刑法定原則，有社會(huì)危害性的行為很多，但不是所有有社會(huì)危害性的行為都能納入刑法打擊的范圍。在目前法律沒有明文規(guī)定為犯罪之前，不應(yīng)擴(kuò)大地認(rèn)定為有罪。

錢列陽(yáng)表示，昨天的法庭辯論，達(dá)到了法律、法學(xué)的層面，這種有益的控辯對(duì)話，可能會(huì)推動(dòng)、催生新的司法解釋或者法律的完善，對(duì)法制建設(shè)有積極作用。

本文來(lái)源：京華時(shí)報(bào)