新京報(bào)訊 6月9日，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍案在北京市二中院開(kāi)庭審理。劉志軍的辯護(hù)人錢(qián)列陽(yáng)稱，無(wú)論是案卷還是庭審，均未涉及劉志軍接受性賄賂的內(nèi)容，檢方也未對(duì)此提出指控。

庭審時(shí)，檢方指控劉志軍涉嫌受賄罪和濫用職權(quán)罪，受賄數(shù)額6460余萬(wàn)元(本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道)。

劉志軍嫖宿女商人出資

在劉志軍案中，山西女商人丁羽心(又名丁書(shū)苗，因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、行賄罪被另案處理)是關(guān)鍵人物。她曾是北京博宥投資管理集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)，1997年與劉志軍相識(shí)，后關(guān)系密切。

檢方指控，劉志軍在2004年至2011年，主要通過(guò)鐵路項(xiàng)目、獲取鐵路車(chē)皮計(jì)劃等方式，幫助丁羽心及其親屬獲利39.76億元。劉志軍的上述行為涉嫌濫用職權(quán)罪。

2012年5月，有關(guān)部門(mén)在對(duì)劉志軍問(wèn)題調(diào)查情況通報(bào)中稱，丁羽心以金錢(qián)開(kāi)路，處心積慮滿足劉的權(quán)欲、色欲。劉志軍在2003年至2009年間，先后在豪華酒店、高消費(fèi)娛樂(lè)場(chǎng)所與丁羽心出資安排的多名女性嫖宿。

材料證實(shí)，劉志軍接受相關(guān)部門(mén)調(diào)查時(shí)交代：“我全力幫助丁羽心做大做強(qiáng)，就是要把丁的企業(yè)打造成自己仕途的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，讓丁羽心在我需要時(shí)，到處奔走，用錢(qián)鋪路，大把花錢(qián)，滿足我的私欲”。

劉志軍在檢查中也寫(xiě)道：“隨著職務(wù)的不斷提升，權(quán)力不斷增大，自己的私欲——官欲、貪欲、色欲、功名欲越來(lái)越膨脹，嚴(yán)重違紀(jì)違法”。

律師稱刑法無(wú)“性賄賂”

針對(duì)有關(guān)部門(mén)通報(bào)的丁羽心出資安排劉志軍與多名女性嫖宿內(nèi)容，劉志軍的辯護(hù)人錢(qián)列陽(yáng)稱，無(wú)論是案卷還是庭審，均未涉及劉志軍接受性賄賂，“也未涉及女人問(wèn)題”。檢方指控的內(nèi)容僅限于金錢(qián)和財(cái)產(chǎn)利益，未對(duì)此提出指控。

“我認(rèn)可現(xiàn)實(shí)生活中性賄賂確有一定社會(huì)危害性，但按照現(xiàn)有法律規(guī)定，并不存在刑法上的性賄賂概念?！卞X(qián)列陽(yáng)說(shuō)。

說(shuō)法

律師：“性賄賂”面臨取證難

北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華認(rèn)為，在過(guò)去將近十年間，實(shí)務(wù)界、學(xué)界一直針對(duì)性賄賂問(wèn)題是否入刑存在爭(zhēng)議，一方面是個(gè)別官員生活腐化問(wèn)題確實(shí)嚴(yán)重，相比于財(cái)產(chǎn)貪污，官員“性貪”屢見(jiàn)不鮮。但另一方面，傳統(tǒng)觀念上，性賄賂被列入道德層面，屬于違紀(jì)行為。如果性賄賂一旦納入刑事法律范疇，必然面臨取證難題。

易勝華介紹，法院在審理涉嫌強(qiáng)奸的刑事案件時(shí)，只著重審理被告人的行為是否違背婦女意志，對(duì)于雙方發(fā)生性關(guān)系的行為不會(huì)很詳細(xì)地描述。審理性賄賂案件則大不相同，涉案過(guò)程牽扯到二人發(fā)生性行為本身的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、是否有利益約定?！皬闹袊?guó)傳統(tǒng)文化上，性行為本身就難以啟齒，如果放在嚴(yán)肅的法庭上舉證、質(zhì)證并接受調(diào)查，本身就存在難度。如果雙方確系或反咬說(shuō)是 你情我愿發(fā)生性行為 ，又該如何界定”？

易勝華稱，在劉志軍一案中，丁羽心作為謀求利益者，本人并沒(méi)有與劉志軍發(fā)生關(guān)系，相反是把幾個(gè)不同女性作為一種物品獻(xiàn)給了劉志軍。從法律上，丁羽心和幾個(gè)女性屬于何種關(guān)系、幾個(gè)女性算不算刑法上的被害人，都將面臨難題——這些也是長(zhǎng)年以來(lái)性賄賂沒(méi)有入刑的關(guān)鍵所在，這還有待于偵查技術(shù)等的進(jìn)步。

揭秘

法院秦城監(jiān)獄召集庭前會(huì)議

劉志軍案庭審后，有網(wǎng)友稱，檢方指控劉志軍收受11人錢(qián)物6460余萬(wàn)元，再加上濫用職權(quán)罪等指控，共涉及有400份證據(jù)，庭審怎么只用了3個(gè)半小時(shí)？

劉志軍辯護(hù)人婁秋琴介紹：“庭審中所有證據(jù)都出示了。因庭前曾到劉志軍所在的秦城監(jiān)獄開(kāi)過(guò)一天的會(huì)議，一些沒(méi)異議的證據(jù)，只在庭上簡(jiǎn)略地出示了。所以，半天就把庭審結(jié)束了?！?/p>

前日，北京市二中院也表示，在劉志軍案開(kāi)庭前，法院召集公訴人、劉志軍及其辯護(hù)人參加了庭前會(huì)議，對(duì)是否申請(qǐng)回避等問(wèn)題了解情況、聽(tīng)取意見(jiàn)。

劉志軍的辯護(hù)人錢(qián)列陽(yáng)認(rèn)為，庭審總體質(zhì)量還是比較高的，“我也比較滿意